Appareil photo pas cher en 2026 : les trois seuils, et lequel vous concerne

« Pas cher » ne veut rien dire tant qu’un plancher n’a pas été posé. Cette page en pose trois, parce que le marché en a trois et que les confondre fait acheter de travers. Au relevé du 8 septembre 2026 : un capteur APS-C neuf commence à 369,00 euros, un grand capteur livré avec son objectif à 434,90 euros, et un appareil complet, grand capteur, objectif fourni et monture ouverte, à 483,00 euros.

L’écart entre le premier et le troisième est ce que personne n’explique. Le boîtier à 369,00 euros est vendu nu, sans aucune optique. Le zoom du kit acheté séparément se relève à 317,00 euros, ce qui porte l’ensemble à 686,00 euros, soit 203,00 euros de plus que le même boîtier et le même objectif vendus dans la même boîte. Ce qui manque réellement sous 483,00 euros n’est donc pas le capteur, c’est la monture livrée avec un objectif.

Reste la question qu’aucune page concurrente ne traite : à partir de quand un appareil dédié fait mieux que le téléphone déjà dans sa poche. Un téléphone Android relevé à 299 euros porte un capteur de format 1/1,56 pouce, donc d’au moins 41,51 millimètres carrés. Les compacts et bridges neufs vendus sous 429 euros ont 28,07 millimètres carrés, une fois et demie moins.

Les cinq appareils ont été relevés dans un passage unique, le 8 septembre 2026 à 19 h 52, tous avec un prix affiché, du stock, l’état neuf et l’offre par défaut du marchand. Cette page ne publie que du neuf. Ils forment deux couples que le prix ne départage pas, l’un autour de 430 euros, l’autre autour de 480, et le choix se joue dans chaque couple.

La sélection en un coup d’œil

• Canon EOS R100 avec l’objectif RF-S 18-45mm : le seul appareil complet de la page : grand capteur, objectif fourni, monture ouverte, viseur
• Canon EOS 2000D avec l’objectif EF-S 18-55mm IS II : le même capteur au même prix, avec un viseur optique et 500 vues d’autonomie contre 320
• Canon PowerShot V10 : le premier grand capteur dont l’objectif est fourni, au prix d’une focale fixe sans zoom ni viseur
• Panasonic Lumix FZ82D : au même prix que le précédent, 1200 mm en équivalent, ce qu’aucun téléphone ne fait à aucun prix
• Pentax WG-1000 : 204,09 euros, à n’acheter que pour les quinze mètres sous l’eau

Le tableau comparatif

Les modèles face à face, critère par critère. Le tableau défile horizontalement.

C’est le seul appareil de cette page qui réunisse les trois choses à la fois : un capteur de 332,27 millimètres carrés selon les dimensions que Canon publie, un objectif dans la boîte, et une monture qui accepte d’autres optiques. Les quatre autres en ont au plus deux.

Le détour par le boîtier nu ne mène nulle part, et c’est le calcul central de la page. Ce boîtier se vend nu à 369,00 euros, le même objectif seul à 317,00 : l’ensemble revient à 686,00 euros, soit 203,00 de plus que ce kit. Le nu n’a de sens que pour qui possède déjà des optiques de cette monture.

Annoncé le 24 mai 2023, il porte 143 zones d’autofocus, 6,5 images par seconde, un viseur électronique OLED de 2 360 000 points couvrant tout le cadre, et la vidéo 4K à 25 images par seconde avec recadrage. Son écran de 3 pouces est fixe et n’est pas tactile, ce que Canon écrit dans son propre manuel, sur un boîtier de 2023.

L’ouverture de la monture se mesure : en double kit, avec un second objectif de 55 à 210 millimètres, il se relève à 729,00 euros. Ce second objectif coûte donc 246,00 euros et porte l’ensemble à 336 millimètres en équivalent. Aucun des trois appareils à objectif fixe de la page n’offre cette sortie.

Caractéristiques

Même capteur que l’hybride ci dessus, mêmes 22,3 sur 14,9 millimètres publiés par Canon, et 4,00 euros d’écart au même instant de relevé. Le seuil de bruit applicable à ce couple de prix est de 45,03 euros : l’écart est onze fois plus petit, les deux boîtiers sont au même prix et nous ne les classons pas.

Ce qu’il donne de plus se compte en heures. Canon publie 500 vues au viseur à 23 degrés avec une image sur deux au flash, protocole CIPA, contre 320 pour l’hybride mesuré de même. Le manuel annonce aussi 600 vues sans flash, chiffre qui ne se compare à rien puisque l’hybride n’est pas mesuré ainsi.

Annoncé le 25 février 2018, il porte l’âge de son électronique : neuf collimateurs, trois images par seconde, une vidéo qui s’arrête au 1920 sur 1080 à 30 images par seconde, un écran fixe de 920 000 points, un viseur qui ne montre que 95 % du cadre.

Attention à la formule citée : le même reflex se vend aussi avec un objectif DC III sans stabilisateur, à 489,99 euros. Les deux prix ne se départagent pas, et la seule différence entre les boîtes est le stabilisateur. C’est celle qui l’a que cette page cite.

Caractéristiques

C’est le premier appareil de la page dont le grand capteur arrive avec son objectif, pour la raison la plus simple : l’objectif est fixe et ne se démonte pas. Le capteur rétroéclairé de type 1 pouce mesure 116,16 millimètres carrés, soit 4,1 fois un type 1/2,3 pouce et 2,8 fois la borne basse retenue pour un téléphone à 299 euros.

Ce que cela coûte est écrit dans le manuel de Canon en un mot : zoom optique, aucun. L’objectif de 6,6 millimètres cadre comme un 18 millimètres en photographie, et il n’y a rien d’autre. Il n’y a pas non plus de viseur, l’écran fait 2 pouces pour 460 000 points, et le format brut n’est pas géré.

Annoncé le 11 mai 2023 comme une caméra de vlog, il porte un pied replié dans le boîtier et un microphone stéréo à filtre anti vent. Canon annonce 290 vues, 55 minutes en 4K et une heure vingt en Full HD, pour 211 grammes.

Trois références du même appareil coexistent chez ce marchand, à 434,90, 449,99 et 459,00 euros, écarts que le seuil de bruit ne sépare pas. Le prix cité est celui de la fiche la moins chère en stock, un ensemble de démarrage en coloris argent.

Caractéristiques

Au même prix que la caméra de vlog, à 5,91 euros près pour un seuil de 40,33, il propose l’inverse. Panasonic publie une focale réelle de 3,58 à 215 millimètres, soit 20 à 1200 en équivalent 24 x 36. Le plus long objectif optique d’un téléphone standard s’arrête à 26 millimètres. Le rapport est de 46.

Le prix de cette allonge est un capteur de 28,07 millimètres carrés, plus petit que celui du téléphone du lecteur, quatre fois plus petit que celui de la caméra de vlog au même prix, onze fois plus petit que celui des boîtiers APS-C. La sensibilité s’arrête à 6400 ISO, et à 1200 millimètres l’ouverture est tombée à f/5,9.

Annoncé le 2 juillet 2024 à 479 euros, il se relève à 428,99. C’est le seul appareil à objectif fixe de la page qui porte un viseur, un module OLED de 2 360 000 points, ce qui compte à 1200 millimètres où le bras tremble.

Son prix se départage bien de celui des deux boîtiers APS-C : 50,01 et 54,01 euros d’écart pour un seuil de 40,33.

Caractéristiques

C’est le prix d’entrée de la page, et la réponse honnête à sa question. Son capteur de type 1/2,3 pouce mesure 28,07 millimètres carrés. Celui d’un téléphone Android à 299 euros est au format 1/1,56 pouce, donc plus grand que le 1/1,7 pouce dont la surface publiée est de 41,51. Sur l’image seule, ce compact ne rend pas ce que ce téléphone rend déjà.

Ce qu’il apporte, le constructeur le chiffre : quinze mètres pendant une heure, classe 8 selon les normes JIS et IPX8, classe 6 contre la poussière, chute de deux mètres. Un téléphone à 299 euros ne descend pas à quinze mètres.

Il couvre 27 à 108 millimètres en équivalent, quatre fois l’objectif le plus long d’un téléphone standard. C’est le seul autre argument qui tienne à ce prix.

Trois choses manquent : ni écrasement ni froid annoncés, la plage s’arrêtant à zéro degré ; pas de format brut ; stabilisation électronique. Annoncé le 5 juin 2024.

Caractéristiques

Le verdict, par usage

Si l’appareil doit durer plus longtemps que son objectif

Canon EOS R100 avec l’objectif RF-S 18-45mm. Le seul de la page à réunir grand capteur, objectif fourni et monture ouverte, et la sortie se chiffre : 246,00 euros pour le second objectif, qui porte l’ensemble à 336 millimètres. Ce qui s’abandonne est l’autonomie, 320 vues contre 500, et un écran fixe non tactile sur un boîtier de 2023.

Si vous photographiez toute la journée sans recharger

Canon EOS 2000D avec l’objectif EF-S 18-55mm IS II. 500 vues contre 320, mesurées de la même façon, et un viseur optique qui ne consomme rien. Les 4,00 euros qui le séparent de l’hybride sont onze fois sous le seuil de 45,03 : les deux sont au même prix et nous ne les classons pas. Ce qui s’abandonne est l’électronique, neuf collimateurs contre 143 et pas de 4K.

Si vous filmez face à l’appareil

Canon PowerShot V10. Un capteur de type 1 pouce, 2,8 fois celui d’un téléphone à 299 euros, avec son objectif, son pied et son microphone, pour 211 grammes. Ce qui s’abandonne est considérable et Canon l’écrit : aucun zoom optique, aucun viseur, aucun format brut, une focale fixe de 18 millimètres, plus courte que celle du téléphone.

Si vous photographiez ce qui est loin

Panasonic Lumix FZ82D. 1200 millimètres en équivalent, contre 336 pour le double kit à 729,00 euros et 26 pour un téléphone. Au même prix que la caméra de vlog à 5,91 euros près, le choix entre les deux oppose quatre fois plus de capteur à soixante fois plus de zoom. Ce qui s’abandonne ici est la basse lumière.

Si le budget est de 200 euros

Pentax WG-1000. À 204,09 euros, il n’a d’intérêt que si l’appareil doit descendre à quinze mètres ou tomber de deux. Sur tout le reste, le téléphone à 299 euros qui sert d’étalon ici a un capteur plus grand et fait de meilleures images. À ce budget, l’achat ne se justifie que par un usage que le téléphone ne supporte pas.

Si vous cherchez seulement de meilleures photos que celles de votre téléphone

Aucun appareil sous 434,90 euros. C’est le verdict le plus utile de la page. Le premier appareil neuf utilisable tel quel dont le capteur dépasse celui d’un téléphone de milieu de gamme coûte 434,90 euros, et c’est une caméra de vlog sans zoom ni viseur. Le premier appareil photo complet coûte 483,00 euros. En dessous, tout ce qui se vend neuf a un capteur plus petit que celui du téléphone. Attendre le montant, ou regarder les appareils pour débutants entre 483 et 1 100 euros, vaut mieux qu’un achat à 250 euros qui décevra.

Des options moins chères

Pentax WG-90, 329 €. Cent vingt quatre euros au dessus du Pentax WG-1000 et quarante sous le premier boîtier à grand capteur, il documente quatorze mètres pendant deux heures, une chute de 1,6 mètre, cent kilogrammes force et moins dix degrés, là où le WG-1000 n’annonce ni écrasement ni froid. Il couvre 28 à 140 millimètres en équivalent, et n’a ni format brut ni stabilisation autre qu’électronique. Le constructeur a notifié l’arrêt de sa commercialisation en août 2026 et annonce un successeur. Voir sur Amazon

Le guide d’achat

Ce guide explique comment les trois seuils de cette page ont été calculés, ce qu’ils recouvrent et ce qu’ils ne disent pas. Il repose sur deux mesures : la surface du capteur en millimètres carrés, et la plus longue focale réellement optique en équivalent 24 x 36. Tout le reste est lu sur des documents de constructeur. Aucune image n’a été prise avec ces appareils.

Les trois seuils, et pourquoi il y en a trois

La question « quel appareil photo pas cher » n’a de réponse que si l’on sait à quoi le comparer. La comparaison utile se fait avec le téléphone que le lecteur possède déjà, seul appareil photo dont il est certain de disposer. Une fois cette comparaison posée, le marché du neuf donne trois montants et non un seul.

Le premier seuil est celui du capteur seul : 369,00 euros pour un boîtier APS-C nu, avec lequel on ne photographie rien. Le zoom du kit acheté séparément se relève à 317,00 euros, portant l’ensemble à 686,00 contre 483,00 pour la même boîte. Acheter séparé coûte 203,00 euros de plus, et ce seuil n’est atteignable que par qui possède déjà des optiques de cette monture.

Le deuxième seuil est celui du grand capteur livré avec un objectif : 434,90 euros. Il est tenu par une caméra de vlog dont l’objectif ne se démonte pas, et dont le manuel écrit « zoom optique : aucun ». Elle n’a ni viseur ni format brut, et sa focale unique de 18 millimètres est plus courte que celle d’un téléphone.

Le troisième seuil est celui de l’appareil complet, grand capteur, objectif fourni et monture ouverte : 483,00 euros. Au dessus, la marche suivante est celle du plein format le moins cher, autour de 900 euros.

La conclusion diffère de ce qu’on lit ailleurs : ce qui manque sous 483 euros n’est pas le capteur, c’est la monture livrée avec un objectif.

Le seuil du téléphone, et comment il se calcule

Pour comparer un appareil à un téléphone, il faut une surface de capteur des deux côtés. L’étalon retenu est le capteur principal d’un téléphone Android de milieu de gamme relevé à 299 euros, dont la fiche publiée donne le format 1/1,56 pouce. Aucun constructeur de téléphone ne publie les dimensions physiques de ses capteurs, Apple pas davantage.

D’où une borne basse vérifiable : la surface publiée du format 1/1,7 pouce, 41,51 millimètres carrés, format plus petit que le 1/1,56. La surface réelle est supérieure, ce qui rend les conclusions qui suivent prudentes dans le bon sens.

En face, le type 1/2,3 pouce du bridge et des deux compacts étanches mesure 6,17 sur 4,55 millimètres, soit 28,07 millimètres carrés. Le rapport est d’au moins 1,48 en faveur du téléphone, et la surface commande le bruit et la latitude de traitement.

Les deux grands formats se placent ainsi. Le type 1 pouce de la caméra de vlog mesure 13,2 sur 8,8 millimètres, soit 116,16 millimètres carrés : 2,8 fois la borne basse du téléphone, 4,1 fois un 1/2,3 pouce. L’APS-C des deux Canon mesure 22,3 sur 14,9 selon le constructeur, soit 332,27 : au plus 8,0 fois le téléphone, 11,8 fois un 1/2,3 pouce.

Une précision qui change la lecture de ces chiffres : les appellations en pouces ne sont pas des mesures. Un capteur « de type 1 pouce » a une diagonale de 15,86 millimètres, pas de 25,4. Ces noms viennent du diamètre des tubes vidéo et ont survécu à ce qu’ils désignaient.

Comment ce calcul a été vérifié, et ce qu’il vaut

Une surface tirée d’un nom de format ne vaut que si elle se recoupe avec ce que les constructeurs publient. Deux recoupements ont été faits, sur deux marques et deux formats.

Panasonic publie pour le bridge une focale réelle de 3,58 à 215 millimètres et son équivalent, 20 à 1200. Le rapport donne un coefficient de 5,584 ; la diagonale du 24 x 36 étant de 43,267 millimètres, celle du capteur est de 7,749, contre 7,66 publiée pour un type 1/2,3 pouce. Écart : 1,2 pour cent sur la diagonale, 2,3 sur la surface.

Canon publie 22,3 sur 14,9 millimètres pour son APS-C et annonce 29 à 72 millimètres en équivalent pour l’objectif de 18 à 45. Le coefficient calculé depuis ces dimensions, 1,613, donne 29,0 et 72,6. Écart avec la valeur publiée : 0,8 pour cent sur la longue focale.

La marge d’erreur publiée est donc de 2,3 pour cent sur les surfaces et de 0,8 sur les focales équivalentes calculées. Elle est très inférieure aux écarts mis en avant, de 1,48 à 11,8 : aucune conclusion ne tient à ces deux pour cent.

Deux couples que le prix ne départage pas

Les prix relevés chez ce marchand bougent en cours de journée, et deux montants proches ne disent rien d’un rapport de valeur. Nous appliquons un seuil de bruit relatif, calculé sur le plus bas des deux prix comparés, et nous publions sa valeur à chaque usage.

Il découpe les quatre appareils du haut en deux couples. Le bridge à 428,99 euros et la caméra de vlog à 434,90 sont séparés de 5,91 pour un seuil de 40,33 : même prix. Le reflex à 479,00 et l’hybride à 483,00 le sont de 4,00 pour un seuil de 45,03 : même prix.

Entre les deux couples, tout se départage : de 44,10 à 54,01 euros d’écart pour des seuils de 40,33 et 40,88. Il y a donc deux paliers, et non un continuum.

Au premier palier, autour de 430 euros, le lecteur choisit entre quatre fois plus de capteur sans aucun zoom, ou soixante fois plus de zoom sur un petit capteur. Au second, autour de 480, entre l’autonomie et le viseur optique, ou l’électronique moderne et une monture qui évolue. À l’intérieur d’un palier, l’usage tranche, pas le prix.

Réserve à publier avec ce chiffre : le seuil de bruit est calibré sur trois observations de variation, ce qui n’est pas une mesure de volatilité. Il est prudent par construction, puisqu’un seuil trop large produit des équivalences et jamais un classement infondé.

Ce que l’occasion change, et pourquoi elle n’est pas ici

Cette page ne publie que du neuf, et il faut dire ce que cela écarte, parce que l’écart est réel. À la même minute, le boîtier reflex APS-C de cette page se relevait nu, en occasion sur l’offre par défaut, à 230,99 euros, quand le boîtier APS-C neuf le moins cher est à 369,00. L’économie est de 138,01 euros pour un seuil de 21,71 : elle est largement au dessus du bruit.

L’occasion fait donc bel et bien descendre le seuil du grand capteur, et le dire vaut mieux que le taire : un capteur APS-C pour environ 231 euros contre 369 en neuf, sans compter l’objectif dans les deux cas.

Les raisons de ne pas la publier sont d’un autre ordre que le prix : l’état de l’exemplaire n’est pas documenté, la garantie n’est pas celle du constructeur, et l’offre disparaît dès qu’elle est vendue. Une page qui recommande un exemplaire unique recommande ce que son lecteur ne trouvera plus.

Le reconditionné suit la même règle. Le lecteur pour qui le budget prime sur la garantie a donc une piste que cette page ne suivra pas.

Ce que le téléphone ne fait pas, à aucun prix

La focale est le second axe, et il donne le résultat inverse du premier. Sur les téléphones, la distinction entre zoom optique et recadrage est brouillée par le vocabulaire commercial. Apple annonce sur son modèle standard un « zoom 2x de qualité optique » à 52 millimètres, qui désigne un recadrage au centre du capteur de 48 millions de pixels restitué en 12. Il n’y a physiquement que deux objectifs, un de 13 et un de 26 millimètres.

La plus longue focale réellement optique d’un téléphone standard est donc de 26 millimètres en équivalent. Un milieu de gamme comme le Pixel de 2025 n’a pas de téléobjectif : deux modules, 13 et 25 millimètres. Seuls les modèles les plus chers montent à 100 ou 113 avec un périscope.

Face à cela, le bridge de cette page monte à 1200 millimètres, soit 46 fois. Le compact étanche à 204,09 euros monte à 108 millimètres, soit 4,2 fois. La caméra de vlog à 434,90 euros, elle, ne monte nulle part : 18 millimètres fixes, donc moins que le téléphone.

Le résultat contre intuitif est du côté des objectifs interchangeables. Le zoom du reflex s’arrête à 89 millimètres, celui de l’hybride à 72 : les deux appareils qui ont onze fois plus de capteur offrent moins d’allonge que le compact étanche à 204,09 euros. La focale n’est pas fournie avec le boîtier, elle s’achète séparément.

C’est le seul terrain où un appareil vendu moins de 435 euros bat un téléphone sans discussion possible, et c’est pour cela que le bridge figure dans cette sélection malgré son capteur.

Le piège du kit : nu, kit, double kit, et deux objectifs sous le même nom

Un même boîtier se vend sous plusieurs références et à des prix très écartés : nu, en kit, en double kit, et parfois en kit avec deux objectifs différents portant presque le même nom. Comparer sans dire laquelle des formules est citée n’a aucun sens, et c’est l’erreur la plus fréquente dans ces comparatifs.

Le premier écart est celui du boîtier nu : 369,00 euros plus 317,00 d’objectif font 686,00, contre 483,00 en kit. Deux cent trois euros séparent deux façons d’acheter les mêmes deux objets.

Le deuxième est celui du second objectif : le même hybride en double kit, avec un objectif de 55 à 210 millimètres, se relève à 729,00 euros. Ce second objectif coûte 246,00 et porte l’ensemble à 336 millimètres en équivalent.

Le troisième est le plus sournois parce qu’il ne se voit pas dans le prix. Le reflex se vend avec un 18-55 IS II stabilisé à 479,00 euros, et avec un 18-55 DC III sans stabilisateur à 489,99. Les deux prix ne se départagent pas, le seuil étant de 45,03. La seule différence entre les boîtes est le stabilisateur, et rien dans le prix ne le signale.

Le quatrième n’est pas un écart de contenu mais de référence : la caméra de vlog existe sous trois fiches, à 434,90, 449,99 et 459,00 euros, pour le même appareil, et aucun de ces prix ne se départage des autres. Il faut comparer les fiches d’un modèle avant de comparer les modèles.

Le viseur, l’autonomie, et ce que ce guide ne mesure pas

Trois des cinq appareils n’ont aucun viseur. Sans lui, l’appareil se tient à bout de bras, ce qui ajoute du tremblement à l’instant où la longue focale l’amplifie. Le bridge est le seul appareil à objectif fixe de la sélection à en porter un.

Le viseur commande aussi l’autonomie, en sens inverse selon sa nature : un viseur optique ne consomme rien, un viseur électronique est un écran. Les chiffres CIPA le montrent, à condition de comparer ce qui est comparable. Le reflex annonce 500 vues au viseur à 23 degrés avec une image sur deux au flash, l’hybride 320 dans les mêmes conditions ; le manuel du reflex annonce aussi 600 sans flash, chiffre qui ne se compare à rien. La caméra de vlog annonce 290 vues, le bridge 300 à l’écran et 220 au viseur, les compacts étanches 300.

Une journée de marche consomme facilement trois cents images : le reflex la passe avec une batterie, les quatre autres en demandent deux, soit trente à soixante euros à ajouter au prix affiché.

Enfin, ce que cette page ne mesure pas. Aucune image n’a été prise avec ces cinq appareils : ni le piqué, ni le bruit réel à sensibilité élevée, ni la justesse des couleurs, ni la rapidité de l’autofocus. Ces points demandent un protocole de test. Ce qui est mesuré ici se calcule depuis des documents publiés et suffit à établir les trois seuils.

Deux valeurs manquent et sont signalées dans les fiches : Canon ne publie pas l’ouverture maximale de la caméra de vlog, et les dimensions en millimètres des capteurs de type 1/2,3 pouce ne sont publiées par aucun constructeur. Cette page compare enfin des appareils photo : les caméras d’action et à 360 degrés en sont exclues, et l’une d’elles porte un capteur de type 1 pouce sous 400 euros.

Les critères qui comptent, et le seuil à viser

Ce que chaque budget permet, prix relevés le 8 septembre 2026

Le vocabulaire, en clair

Questions fréquentes

Quel est l’appareil photo pas cher qui fait vraiment mieux qu’un téléphone ?

Le premier utilisable tel quel est la caméra de vlog à 434,90 euros, dont le capteur de type 1 pouce fait 2,8 fois la surface retenue pour un téléphone à 299 euros. Le premier appareil photo complet, avec zoom et viseur, est l’hybride à 483,00 euros. En dessous, tout ce qui se vend neuf a un capteur plus petit que celui du téléphone.

Pourquoi un boîtier nu à 369 euros n’est-il pas la bonne affaire ?

Parce qu’il n’a pas d’objectif. Le zoom du kit acheté seul se relève à 317,00 euros, ce qui porte l’ensemble à 686,00 euros, contre 483,00 euros pour le même boîtier et le même objectif dans la même boîte. L’écart est de 203,00 euros. Le boîtier nu ne se justifie que si l’on possède déjà des optiques de cette monture.

Un appareil photo à 200 euros vaut-il la peine ?

Seulement pour un usage que le téléphone ne supporte pas. Le compact à 204,09 euros descend à quinze mètres pendant une heure et encaisse une chute de deux mètres. Sur l’image seule, son capteur de 28,07 millimètres carrés est plus petit que celui d’un téléphone vendu 299 euros, et le résultat suit.

Reflex ou hybride, à 480 euros ?

Les deux ont le même capteur et 4,00 euros d’écart, pour un seuil de bruit de 45,03 euros : le prix ne les départage pas. Le reflex donne 500 vues d’autonomie contre 320 et un viseur optique. L’hybride donne 143 zones d’autofocus contre neuf, 6,5 images par seconde contre trois, la 4K, et une monture qu’il pourra faire évoluer.

L’occasion permet-elle vraiment de payer moins cher ?

Oui, et nettement, sur les boîtiers nus. Le reflex APS-C de cette page se relevait nu en occasion à 230,99 euros le 8 septembre 2026, contre 369,00 euros pour le boîtier APS-C neuf le moins cher, soit 138,01 euros d’écart. Cette page ne le publie pas parce que l’état n’est pas documenté, la garantie n’est pas celle du constructeur et l’offre disparaît une fois vendue.

Combien faut-il ajouter au prix affiché ?

Une carte mémoire, et une seconde batterie sur les quatre appareils qui n’annoncent que trois cents vues ou moins, soit trente à soixante euros. Sur un boîtier à objectifs interchangeables, le second objectif coûte 246,00 euros, écart relevé entre le kit simple et le double kit du même hybride.

Cette page contient des liens vers des marchands. Un achat effectué depuis ces liens peut nous rapporter une commission, sans surcoût pour vous. Les prix indiqués sont ceux relevés à la date de mise à jour et peuvent varier. Dernière mise à jour : 8 septembre 2026.