Les meilleures imprimantes photo en 2026

Une imprimante photo se choisit mal sur son prix d’achat. La moins chère du rayon peut coûter deux fois plus par tirage que celle qui vaut quatre fois son prix, et l’écart ne devient visible qu’au bout de quelques centaines de photos. Cette page part donc du chiffre que les fiches produit ne donnent presque jamais : le coût réel d’un tirage, encre et papier d’origine compris, calculé depuis les rendements publiés par les constructeurs et des prix relevés en un seul passage chez le même marchand, le 11 septembre 2026.

Cette édition ne publie qu’un seul coût au tirage, sur quatre machines, et il faut le dire avant tout le reste. Sur la Canon PIXMA PRO-200S, le constructeur publie un rendement photo et le jeu d’encres d’origine est achetable : le calcul se fait. Sur l’Epson Expression Photo XP-8700, le rendement photo n’a jamais été publié, seulement des rendements en pages de document qui ne se convertissent pas en photos. Sur les deux EcoTank, le rendement existe et il est excellent, mais le jeu de six encres d’origine ne s’achète plus en entier : la bouteille magenta de la série 114 est en rupture sur ses deux fiches au 11 septembre 2026. Cinq bouteilles sur six font 101,50 euros, la sixième n’a pas de prix, et un jeu incomplet ne se divise pas.

Le deuxième fait de cette édition est une absence. La sublimation thermique, la famille qui tenait le 10 x 15 à coût connu d’avance, n’a plus aucune offre neuve commandable : dix fiches lues dans le même passage, quatre en précommande, quatre en rupture, une en occasion, une que l’interface marchande n’a pas rendue. Le segment est donc écrit comme vide, et la page ne le remplace pas par un produit qui n’occupe pas le même usage.

Restent quatre machines réellement commandables et une option moins chère, toutes neuves, toutes de marques disposant d’un service après vente en France. Pour chacune figurent le consommable d’origine relevé, son prix et le rendement annoncé, et quand un chiffre manque la page écrit qu’il manque plutôt que de l’estimer. Sous cent photos par an, faire tirer ses photos par un laboratoire en ligne reste souvent moins cher que n’importe laquelle de ces machines.

La sélection en un coup d’œil

• Epson Expression Photo XP-8700 : une A4 à six encres quand la photo n’est pas le seul usage
• Canon PIXMA PRO-200S : le tirage d’exposition en A3+, et le seul coût au tirage publiable
• Epson EcoTank ET-8500 : le volume régulier en A4, à réservoirs rechargeables
• Epson EcoTank ET-8550 : le même système d’encre, jusqu’au A3+

Le tableau comparatif

Les modèles face à face, critère par critère. Le tableau défile horizontalement.

La XP-8700 est la seule machine de cette page qui ne soit pas d’abord une imprimante photo. Elle imprime en A4, numérise, copie et gère le recto verso, avec six cartouches séparées de la série 378 au lieu des quatre d’une machine de bureau : les deux couleurs supplémentaires, un cyan et un magenta clairs, servent les dégradés d’un ciel ou d’une peau. Elle pèse 6,8 kilogrammes et sort un 10 x 15 en une dizaine de secondes.

Son coût au tirage n’est pas publiable, et ce n’est pas un oubli. Epson ne publie pour la série 378 que des rendements mesurés selon la norme ISO/IEC 24711, en pages de document couvertes à cinq pour cent : 240 pages en noir, 360 en couleur. Ces valeurs ne se convertissent pas en photos, et personne ne peut donc annoncer ce que coûte une image sur cette machine.

Ce qui se relève, en revanche, c’est le prix du jeu d’origine : le multipack 378 est ressorti à 67,79 euros le 11 septembre 2026, contre 79,95 euros treize jours plus tôt. C’est la seule baisse réelle de tout ce relevé de consommables, et elle représente 41 pour cent du prix de la machine elle même.

Caractéristiques

La PRO-200S imprime jusqu’au A3+ avec huit encres à base de colorants CLI-65, dont trois pour le monochrome : noir, gris et gris clair. C’est ce trio qui distingue une machine de tirage d’une machine de bureau, un noir et blanc imprimé avec une seule encre noire dérivant vers le vert ou le magenta selon l’éclairage. Résolution annoncée de 4 800 x 2 400 points par pouce, environ une minute trente pour un A3+ couleur, 14,1 kilogrammes, et des papiers acceptés jusqu’à 380 grammes par mètre carré.

C’est la seule machine de cette page dont le coût au tirage se calcule encore, parce que deux conditions y sont réunies. Canon publie un rendement photo, 450 tirages 10 x 15 et 60 tirages A3+ par jeu complet sur papier Pro Platinum PT-101. Et le pack d’origine des huit cartouches CLI-65 est achetable, relevé à 130,39 euros. Le tirage 10 x 15 revient donc à 0,4947 euro, papier Canon GP-501 compris, et l’encre seule d’un A3+ à 2,1732 euros.

Deux réserves accompagnent ce chiffre. Il a monté depuis notre relevé précédent, de 0,4790 à 0,4947 euro, et la hausse ne vient pas de l’encre mais du papier, passé de 17,99 à 20,49 euros les 100 feuilles. Et l’offre retenue est annoncée avec un délai d’expédition : la machine se commande, elle ne part pas le jour même.

Caractéristiques

L’ET-8500 remplace les cartouches par six réservoirs remplis à la bouteille. La fiche technique Epson en donne la composition exacte : un noir pigmenté pour le texte, puis noir photo, cyan, magenta, jaune et gris pour la photo. Le rendement annoncé est le plus élevé de la page, 1 800 photos avec le jeu fourni et 2 300 par jeu de recharge, estimées selon les normes ISO/IEC 24711 et 24712 ou 29102 et 29103, soit cinq fois les 450 tirages d’un jeu CLI-65.

Et pourtant cette page ne publie aucun coût au tirage pour cette machine. Le rendement porte sur un jeu complet de six bouteilles, et ce jeu n’est plus achetable en entier : le noir est à 15,99 euros, le noir photo et le gris à 16,99, le jaune à 17,95, le cyan d’origine à 33,58, soit 101,50 euros à cinq, mais la magenta est en rupture sur ses deux fiches au 11 septembre 2026 et aucune autre référence d’origine ne la propose.

Le reste se relève sans difficulté : A4 sans marge, numérisation à 1 200 x 4 800 points par pouce, impression à 5 760 x 1 440, recto verso automatique, alimentation directe acceptant 1,3 millimètre d’épaisseur, 25 secondes pour un 10 x 15 et 8,4 kilogrammes.

Caractéristiques

L’ET-8550 est la même machine que l’ET-8500 portée au A3+. Même système à six réservoirs, mêmes bouteilles de la série 114, même composition d’encres, mêmes rendements annoncés de 1 800 photos avec le jeu fourni et 2 300 par recharge.

Ce que les 124,62 euros d’écart achètent est précis : le format A3+, deux alimentations arrière au lieu d’une, trois bacs papier, un chemin papier beaux arts, et une alimentation directe qui accepte 1,3 millimètre d’épaisseur et deux mètres de longueur. La contrepartie est l’encombrement, 523 millimètres de large pour 11,1 kilogrammes contre 8,4 à la version A4.

Elle hérite du défaut de sa jumelle et pour la même raison : son coût au tirage n’est pas publiable, le jeu de six bouteilles d’origine n’étant pas achetable en entier. Sur une machine vendue 661,62 euros dont l’argument principal est le prix de l’encre, la réserve pèse. Elle reste la seule de la page à réunir le grand format et les réservoirs, ce qui la place face à la PRO-200S sur un terrain différent : huit encres et un coût connu d’un côté, six encres et un rendement cinq fois supérieur qu’on ne peut pas convertir en euros de l’autre.

Caractéristiques

Le verdict, par usage

Une seule machine pour la maison, photo comprise

Epson Expression Photo XP-8700. Six encres séparées, numérisation, copie et recto verso pour 166,34 euros, avec la sortie la plus rapide sur un 10 x 15. Le renoncement porte sur l’essentiel de cette page : Epson ne publie aucun rendement photo pour la série 378, donc personne ne peut dire ce que coûte une image sur cette machine.

Tirer en A3+ pour encadrer

Canon PIXMA PRO-200S. Huit encres dont trois pour le monochrome, papiers jusqu’à 380 grammes par mètre carré, et le seul rendement photo publié de la page. C’est aussi la seule machine dont le tirage se chiffre : 0,4947 euro en 10 x 15, 2,1732 euros d’encre en A3+. Ce qu’on abandonne : 14,1 kilogrammes à demeure, le coût par petit format le plus élevé de ce qui est chiffré ici, et un délai d’expédition annoncé.

Imprimer beaucoup et régulièrement en A4

Epson EcoTank ET-8500. 1 800 photos annoncées avec le jeu fourni et 2 300 par recharge, cinq fois le rendement d’un jeu de cartouches. Ce qu’on abandonne pour l’instant, c’est la certitude : le jeu de six bouteilles d’origine n’est pas achetable en entier, la magenta étant en rupture, et tant que c’est le cas le coût au tirage de cette machine reste invérifiable.

Le volume régulier et le grand format ensemble

Epson EcoTank ET-8550. Seule machine de la page à réunir le A3+ et les réservoirs rechargeables, pour 124,62 euros de plus que sa jumelle A4. Elle hérite de la même réserve sur le jeu d’encres, et demande 523 millimètres de largeur et 11,1 kilogrammes de place permanente.

Des 10 x 15 en série à un coût connu d’avance

Aucune machine de cette page. C’est le verdict que cette édition ne peut pas rendre. La famille qui répondait à cet usage, la sublimation thermique, n’a plus une seule offre neuve commandable : dix fiches lues le 11 septembre 2026, quatre en précommande, quatre en rupture, une en occasion, une non rendue. Des quatre machines restantes, la seule dont le coût soit publié est la plus mal placée sur ce format. En attendant le retour d’une offre, un service de tirage en ligne traite ce besoin mieux que n’importe laquelle de ces machines.

Des options moins chères

Epson Expression Photo XP-15000, 305 €. Elle imprime jusqu’au A3+ avec six cartouches, dont une rouge et une grise, pour 180,81 euros de moins que la PRO-200S, en 8,5 kilogrammes contre 14,1, et 27 secondes annoncées pour un 10 x 15. Nous ne publions pas de coût au tirage : la fiche technique et la fiche du multipack d’origine, relevé à 146,39 euros et inchangé depuis le relevé précédent, donnent deux lectures différentes du même nombre de 200, l’une en photos, l’autre en pages grises. Voir sur Amazon

Le guide d’achat

Le prix d’achat d’une imprimante photo ne dit presque rien de ce qu’elle coûtera. Ce guide explique comment se calcule le coût réel d’un tirage, pourquoi il n’est calculable que sur une des quatre machines de cette édition, ce que les consommables ont fait en treize jours, et quels critères comptent quand le chiffre manque. Les valeurs viennent des fiches techniques des constructeurs et d’un relevé marchand unique du 11 septembre 2026.

Comment se calcule le coût réel au tirage

La méthode tient en trois éléments. Le prix du consommable d’origine de la marque, relevé chez le même marchand et dans le même passage pour tous les modèles. Le rendement annoncé par le constructeur pour ce consommable, exprimé en photos et non en pages. Enfin le format retenu, ici le 10 x 15 centimètres, auquel s’ajoute le A3+ pour la seule machine capable de ce format et disposant d’un rendement A3+ publié. On y ajoute le papier de la marque de la machine, relevé à 20,49 euros les 100 feuilles en Canon GP-501 et 15,49 euros en papier photo Epson.

Le coût d’encre par tirage est le prix du jeu complet d’encres d’origine divisé par le nombre de photos annoncé pour ce jeu. Le mot qui compte est « complet ». La division suppose que toutes les encres s’épuisent au même rythme, ce qui n’est jamais exactement vrai : sur une série de portraits, le magenta part avant le cyan. Elle suppose surtout que le jeu entier soit achetable, faute de quoi le numérateur et le dénominateur ne portent pas sur la même chose.

Les rendements utilisés sont mesurés selon les normes ISO/IEC 29102 et 29103, qui décrivent l’impression continue de suites d’images de test sur papier photo, et non selon ISO/IEC 24711, qui mesure des pages de document couvertes à cinq pour cent. Confondre les deux est l’erreur la plus fréquente des comparatifs d’imprimantes : une cartouche donnée pour 360 pages ne fait pas 360 photos.

Ce calcul ignore volontairement trois postes : l’électricité, l’encre consommée par le nettoyage des têtes, et la cartouche d’entretien. Ils vont tous dans le même sens et pénalisent les jet d’encre, en particulier celles qui restent longtemps inutilisées.

Le seul coût publiable de cette édition, et les trois qui manquent

Sur quatre machines, une seule laisse le calcul aboutir. La Canon PIXMA PRO-200S publie un rendement de 450 tirages 10 x 15 par jeu de huit cartouches CLI-65, ce jeu est achetable et il a été relevé à 130,39 euros. L’encre revient donc à 0,2898 euro par tirage, le papier d’origine à 0,2049 euro la feuille, et le tirage complet à 0,4947 euro. En A3+, le même jeu est donné pour 60 tirages, soit 2,1732 euros d’encre avant le papier.

Sur l’Epson Expression Photo XP-8700, le calcul n’a jamais pu se faire : Epson ne publie pour la série 378 que des rendements en pages de document, 240 en noir et 360 en couleur selon ISO/IEC 24711, et aucune conversion honnête ne mène de là à un nombre de photos. La même situation vaut pour l’alternative XP-15000, dont la fiche technique et la fiche du multipack donnent deux lectures contradictoires du même nombre de 200, une fois en photos, une fois en pages grises.

Sur les deux EcoTank, c’est nouveau, et c’est le fait le plus utile de cette page pour qui possède déjà l’une de ces machines. Le rendement est publié, 2 300 photos par jeu de recharge. Mais le jeu de six bouteilles d’origine de la série 114 n’est plus achetable en entier : au 11 septembre 2026, la bouteille magenta est en rupture sur ses deux fiches, celle de la série 114 comme la référence commerciale qui la doublait, et aucune autre fiche d’origine ne la propose. Les cinq autres sont disponibles pour 101,50 euros au total.

Nous ne publions donc pas de coût au tirage pour ces deux machines, alors qu’il serait le plus bas de la page. Diviser 101,50 euros par 2 300 photos donnerait 0,0441 euro d’encre par tirage, un chiffre à la fois faux et flatteur, puisqu’il comparerait le prix de cinq bouteilles au rendement de six. Un acheteur peut trouver la réserve abstraite ; un possesseur, non : une machine à réservoirs dont une couleur d’origine n’est pas en vente cessera de faire de la photo le jour où ce réservoir sera vide. Le constat est daté du 11 septembre 2026, et une rupture se résorbe.

Le segment vide : la sublimation thermique n’a plus d’offre neuve

La sublimation thermique dépose trois couches de couleur puis une couche de protection sur un papier dédié. Le format est figé au 10 x 15, la vitesse modeste, la résolution nominale faible, mais le résultat est régulier, le consommable indivisible et la machine tolère l’inactivité : c’est la seule famille qui ne se bouche pas, et la seule dont le coût au tirage était exact et non estimé, le ruban et le papier s’épuisant ensemble.

Cette famille n’a plus une seule offre neuve commandable. Dix fiches ont été lues dans le même passage que les quatre machines de cette page : quatre en précommande, quatre en rupture, une dont l’offre par défaut est une occasion, et une que l’interface marchande n’a pas rendue. La Canon SELPHY CP1500, qui tenait ce segment dans notre édition précédente à 119,99 euros, figure parmi les quatre en précommande, sur trois fiches distinctes, et parmi les quatre en rupture sur une quatrième.

Nous n’avons pas remplacé ce segment. Une machine à jet d’encre à 166 euros ne fait pas le même travail qu’une compacte à sublimation : elle ne tolère pas l’inactivité, son consommable se divise, et son coût au tirage n’est pas connu. Concrètement, qui cherche aujourd’hui à imprimer des 10 x 15 en série chez lui à un coût connu d’avance doit attendre le retour d’une offre ou passer par un laboratoire. Le consommable de cette famille, lui, reste en vente, et son prix a bougé.

Le point de bascule que nous ne pouvons plus calculer

Notre édition précédente publiait un seuil : le nombre de tirages à partir duquel une machine à réservoirs, chère à l’achat et bon marché à l’encre, devient moins coûteuse qu’une compacte à sublimation, bon marché à l’achat et plus chère au tirage. Il valait de l’ordre de 5 800 tirages en 10 x 15, entre une machine à 119,99 euros et 0,2633 euro le tirage tout compris, et une machine à 537,00 euros et 0,2080 euro le tirage après le jeu d’encre fourni. À deux cents photos par an, cela représentait près de trente ans.

Ce seuil n’est plus calculable, et nous préférons le dire que le retirer en silence. Un point de bascule demande deux courbes de coût, chacune faite d’un prix d’achat et d’un coût au tirage. Il n’en reste qu’une, celle de la PRO-200S, et elle ne croise personne. Deux choses manquent pour le recalculer, indépendantes l’une de l’autre : une machine à sublimation achetable neuve, et un jeu complet de six bouteilles d’origine. Le retour d’une seule des deux ne suffira pas.

Ce qui subsiste du raisonnement ne dépend d’aucun relevé. Le seuil était très élevé, plusieurs milliers de tirages, et il l’était déjà quand les deux courbes existaient : l’intérêt d’une machine à réservoirs ne se joue donc presque jamais sur le seul 10 x 15, mais sur un usage mixte, documents compris, et sur des formats qu’une compacte ne sait pas produire.

Ce que les consommables ont fait en treize jours

Une imprimante s’achète une fois, ses consommables s’achètent pendant des années. Nous avons donc relevé les treize références d’origine de cette catégorie deux fois, le 29 août et le 11 septembre 2026 2026, dans les deux cas en un passage unique.

Encore faut il savoir à partir de quand un écart en est un. Le seuil en dessous duquel deux prix relevés ne se départagent pas vaut 9,4 pour cent du plus bas des deux, avec un plancher d’un euro et un plafond de 55,61 euros. Sur des boîtiers à mille euros il bute toujours sur son plafond ; sur des consommables entre 11 et 146 euros il travaille réellement. Un papier à 17,99 euros a un seuil de 1,69 euro, un pack d’encres à 134,60 euros un seuil de 12,26 euros.

Quatre mouvements établis. Le pack de sublimation Canon KP-108IN, ruban et 108 feuilles, passe de 28,44 à 36,05 euros, 7,61 euros pour un seuil de 2,67 : hausse réelle de 26,8 pour cent, sur le consommable d’une machine que plus personne ne peut acheter neuve. Le papier Canon PP-201 en A4 passe de 10,99 à 14,99 euros, seuil 1,03 : hausse réelle de 36,4 pour cent, la plus forte du relevé. Le papier Canon GP-501 en 10 x 15 passe de 17,99 à 20,49 euros, seuil 1,69 : hausse réelle de 13,9 pour cent, et c’est elle seule qui explique que le coût au tirage de la PRO-200S soit passé de 0,4790 à 0,4947 euro. Dans l’autre sens, le multipack Epson 378 passe de 79,95 à 67,79 euros, seuil 6,37 : baisse réelle de 15,2 pour cent.

Deux écarts qui n’en sont pas, aussi instructifs que les quatre premiers. Le pack de huit cartouches Canon CLI-65 passe de 134,60 à 130,39 euros, 4,21 euros sous son seuil de 12,26 : c’est du bruit, pas une baisse. Le cyan Epson T552 passe de 33,28 à 33,58 euros, 0,30 euro pour un seuil de 3,13 : pas un mouvement non plus. Comparez ces deux lignes à la précédente : 4,21 euros sur un pack à 130 euros ne veulent rien dire, 2,50 euros sur un papier à 18 euros sont une hausse. C’est ce qu’un seuil proportionnel distingue et qu’un seuil fixe confondait.

Sept références n’ont pas bougé d’un centime : le multipack Epson 378XL et 478XL à 146,39 euros, le papier photo Epson en 10 x 15 à 15,49 euros, le pack Canon RP-108 à 39,99 euros, et quatre bouteilles de la série 114, noir à 15,99, noir photo et gris à 16,99, jaune à 17,95. La seule qui ait changé d’état est la magenta, relevée à 20,99 euros le 29 août et sans prix aujourd’hui.

Conséquence pour l’acheteur : sur ces quatre machines, la variation de treize jours des consommables a pesé davantage que celle des machines elles mêmes. Le prix d’une imprimante se négocie une fois, celui de son papier et de son encre se paie à chaque série.

Les critères qui comptent quand le coût manque

Le nombre d’encres vient en premier. Quatre suffisent au document, six deviennent nécessaires pour la photo couleur, huit avec trois gris pour le noir et blanc. La présence d’une encre grise est le meilleur indice qu’une machine a été pensée pour la photo : les deux EcoTank en ont une, la PRO-200S en a deux plus un noir dédié, la XP-8700 n’en a pas.

Le type d’encre ensuite. Les encres à base de colorants, employées par les quatre modèles, donnent des couleurs saturées sur papier brillant ; les pigmentaires tiennent mieux dans le temps et sur papier mat, et aucune de ces machines n’en utilise pour la couleur, le noir pigmenté des EcoTank ne servant qu’au texte. Le chemin papier détermine ensuite ce que la machine accepte : un passage direct par l’arrière autorise jusqu’à 380 grammes par mètre carré sur la PRO-200S et 1,3 millimètre d’épaisseur sur les deux EcoTank.

Le rendement publié devient un critère à part entière dès lors qu’il ne se convertit pas en euros. Deux machines annoncent 2 300 photos par jeu d’encres et une en annonce 450 : même sans prix complet, ce rapport de cinq dit quelque chose de réel sur la fréquence à laquelle on rachètera un jeu. C’est une information de rythme, pas de budget.

L’encombrement se néglige souvent : 6,8 kilogrammes pour la XP-8700, 8,4 pour l’ET-8500, 11,1 pour l’ET-8550, 14,1 pour la PRO-200S. Au delà de dix kilogrammes et d’un demi mètre de large, une imprimante ne se range plus, elle s’installe. Reste la fidélité des couleurs : un tirage ne vaut jamais mieux que le fichier et que l’écran sur lequel il a été jugé.

Ce que ce comparatif ne peut pas vous dire

Trois des quatre machines ne reçoivent pas de coût au tirage, et la page l’annonce dès son introduction plutôt que de le laisser découvrir dans un tableau. Deux motifs distincts : un rendement photo que le constructeur ne publie pas, ancien et probablement durable, et un jeu d’encres d’origine qu’on ne peut plus acheter en entier, daté du 11 septembre 2026 et qui peut se résorber.

Les prix viennent d’un passage unique chez un marchand, entre 09 h 05 et 09 h 08. Une même référence peut afficher plusieurs valeurs dans la même journée selon le vendeur mis en avant, et deux des références retenues sont annoncées avec un stock limité. La PRO-200S est proposée avec un délai d’expédition annoncé.

Les consommables de fabricants tiers ne figurent dans aucun calcul. Aucun ne publie de rendement mesuré selon les normes ISO, ce qui rend le coût au tirage incalculable, et leur usage peut être opposé lors d’une demande de garantie. Cette exclusion a un coût assumé : elle est la raison pour laquelle l’indisponibilité d’une seule bouteille d’origine suffit à retirer deux coûts au tirage de cette page.

Enfin, ce comparatif ne juge pas la qualité perçue des tirages. Nous n’avons imprimé aucune image, et nous ne publions donc aucune appréciation sur le rendu des couleurs, la densité des noirs ou la finesse des dégradés.

Les huit critères, et ce qu’ils changent

Le coût au tirage 10 x 15, et le motif quand il manque, relevé unique du 11 septembre 2026

Le vocabulaire, en clair

Questions fréquentes

Quelle imprimante de cette page coûte le moins cher au tirage ?

Un seul coût est publiable, celui de la Canon PIXMA PRO-200S, à 0,4947 euro le 10 x 15 encre et papier d’origine compris. Les deux EcoTank seraient bien moins chères, leur rendement annoncé étant cinq fois supérieur, mais leur jeu d’encres d’origine n’est pas achetable en entier au 11 septembre 2026, et un rendement de six bouteilles ne se divise pas par le prix de cinq.

Pourquoi ne trouve t on plus d’imprimante à sublimation neuve ?

Nous ne l’expliquons pas, nous le constatons. Dix fiches de cette famille ont été lues le 11 septembre 2026 dans un passage unique : quatre en précommande, quatre en rupture, une en occasion, une non rendue par l’interface marchande. Aucune offre neuve commandable. C’est un état daté, qui peut se résorber, et non une disparition de la catégorie.

Le coût au tirage annoncé par les constructeurs est il fiable ?

Il est mesuré selon des protocoles normalisés, ISO/IEC 29102 pour la photo, ce qui le rend comparable d’une marque à l’autre. Il reste un ordre de grandeur : il suppose une impression continue d’images de test, il ne compte ni l’encre de nettoyage des têtes ni la cartouche d’entretien, et il suppose que le jeu complet soit disponible.

Faut il une imprimante A3+ pour faire de la photo ?

Seulement si vous encadrez. Le A3+ fait monter le prix d’achat, de 166,34 euros sur la XP-8700 à 485,81 sur la PRO-200S et 661,62 sur l’ET-8550, et le coût par image quand il est connu, jusqu’à 2,1732 euros d’encre par tirage sur la PRO-200S. Pour un album, le 10 x 15 et le A4 suffisent.

Les consommables compatibles font ils baisser le coût au tirage ?

Ils font baisser le prix du consommable, ce qui est différent. Aucun fabricant tiers ne publie de rendement mesuré selon les normes ISO, ce qui rend le coût au tirage incalculable, et l’usage de consommables non d’origine peut être opposé lors d’une demande de garantie. Tous les calculs de cette page sont faits avec des consommables d’origine.

Une imprimante photo peu utilisée se bouche t elle vraiment ?

C’est le risque propre au jet d’encre, à cartouches comme à réservoirs : l’encre sèche dans les buses et la machine lance des cycles de nettoyage non comptés dans le rendement annoncé. Les quatre machines de cette page sont toutes des jet d’encre, la famille qui ignorait ce problème n’ayant plus d’offre neuve.

Cette page contient des liens vers des marchands. Un achat effectué depuis ces liens peut nous rapporter une commission, sans surcoût pour vous. Les prix indiqués sont ceux relevés à la date de mise à jour et peuvent varier. Dernière mise à jour : 11 septembre 2026.